А начиналось все так хорошо, и даже с лозунгом: "Защитим украинский кинематограф!" Ну, а получилось - как всегда: через одно место.
Но давайте не будем предявлять голословных обвинений, давайте - говорить о фактах. Конечно, в рамках одной новости в отношении всех "перлов" этого на сделаешь, но, все же - начнем анализ!
Оговоримся, что мы не считаем этот законопроект не нужныи в целом, или ужасным в целом, особенно - для украинского кинематографа. Просто потому, что мы - специалисты в области интеллектуальной собственности вообще и авторского права в частности. А поэтому кинематографический аспект комментировать не будем. Это - дело соответствующих професссионалов. А вот то, в чем мы, все жеразбираемся, т.е. о новациях в авторском праве и связанных с ним вопросах (хостинг, домены, защита в суде и т.п.) - давайте поговорим.
Анализ будем проводить в той последовательности, которая применена в тексте Законопроекта. Итак, норма Законопроекта:
Подпункт 1) пунктта 3 Раздела III усанавливает, что будут внесены следующие изменения в Кодекс Украины об адміністративных правопорушеннях. Будет дополнена ст.164 следующими положениями ():
"Стаття 164². Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет
Порушення умов і правил, що визначають порядок припинення порушень авторського права і (або) суміжних прав з використанням мережі Інтернет, у тому числі невчинення власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу передбачених законодавством про авторське право і суміжні права дій щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об’єктів авторського права і (або) суміжних прав, ненадання або несвоєчасне надання відповіді на заяву суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, наведення завідомо недостовірних відомостей у відповіді на заяву суб’єкта авторського права і (або) суміжних прав, власником веб-сайту, постачальником послуг хостингу, а також нерозміщення власниками веб-сайтів, постачальниками послуг хостингу на власних веб-сайтах, в публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) достовірної інформації про себе,
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті,
тягнуть за собою накладення штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Авторське право у онлайн-бізнесі є адською сумішшю прав різноманітних митців та авторів, яке до того це приправлено сумішшю прав на різні об'єкти права інтелектуальної власності. Який вплив справили гучні судові справи у США на розвиток авторського права? Про це і читаємо у цій Статті.
Сайти стали буденністю нашого життя. Погода, новини та гороскопи – все там! Інтернет разом із величезною кількістю сайтів назавжди увійшов у наше життя. Автори пишуть, створюють цікавий зміст – контент. Та отримують авторське право на створене. А цікавий контент – крадуть. Нахабно і безсовісно. Що робити?
