Отказ в удовлетворении иска лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который требовал компенсации в 5 миллионов рублей за утверждение об неуплате им налогов в документальном фильме Андрея Караулова "Скунс", признан законным. Такое решение принял Мосгорсуд, отклонивший кассационную жалобу представителя Жириновского, передает РИА Новости.
Иск Жириновского за распространение порочащей, по его мнению, честь и достоинство информации, был подан 10 сентября 2010 года в Замоскворецкий суд Москвы. Поводом для иска стал фильм Андрея Караулова "Скунс", который транслировался 19 июня 2010 года на телеканале ТВЦ. В ленте журналист утверждает, что лидер ЛДПР якобы уходит от уплаты налогов.
В иске указано, что журналист Караулов в своем фильме "Скунс", полностью посвященном персоне истца, указал: "… А налоги-то? С них налог полагается платить. Так это уход от налогов прямой…". По словам истца, указанное выше утверждение журналиста "носит явно порочащий характер, поскольку является обвинением истца в нарушении действующего уголовного законодательства".
Жириновский считает, что утверждения ответчика являются ложными и главной целью было очернить и опозорить истца и политическую партию ЛДПР. Кроме того, Жириновский в иске указал, что "данный факт явился причиной нравственных переживаний, так как опозорено его имя, умалены честь и достоинство, опорочена деловая репутация, которая для руководителя его уровня – важнейшее условие для успешной деятельности".
Ответчиками по иску были заявлены Караулов и ОАО "ТВ Центр". Жириновский просит взыскать солидарно с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 5 миллионов рублей и дать опровержение распространенным в фильме сведениям.
Замоскворецкий суд в августе, рассмотрев этот иск, отказался удовлетворить заявленные требования. Суд посчитал, что первая фраза является вопросительной и не несет в себе информационной нагрузки, во второй фразе не упоминается фамилия Жириновского, а третья является оценочным суждением.
Политик не согласился с решением суда и обжаловал его в вышестоящей инстанции. На заседание в Мосгорсуд, однако, ни он, ни его представитель не явились.
Источник: pravo.ru
