Бизнесмен Александр Лебедев и его "Национальный резервный банк" проиграли спор газете "Коммерсантъ" о защите деловой репутации. Арбитражный суд города Москвы сегодня отказал предпринимателю и его кредитной организации в удовлетворении иска о взыскании с ИД "Коммерсант", а также корреспондентов газеты Екатерины Соболь, Дарьи Юрищевой и Елены Киселевой 11 млн руб. Истцы требовали взыскать с ответчиков указанную сумму за опубликованную в издании информацию, касающуюся обысков в НРБ. По мнению Лебедева, она является порочащей. Однако в ходе разбирательств выяснилось, что истцы сами ранее распространяли информацию, которую теперь просят опровергнуть. Эти сведения были озвучены представителем ответчиков и подкреплены доказательствами. Ставшая предметом разбирательства статья называется "Национальный зарезервированный банк". Она была опубликована в "Коммерсанте" 26 апреля 2011 года. Речь в материале, автором которой стали Дарья Юрищева, Елена Киселева и Екатерина Соболь, идет о введении в схему владения НРБ кипрской структуры. Бизнесмен активно комментировал смену структуры собственности банка, однако остался недоволен статьей после ее выхода в печать. Лебедева не устроило, что корреспондент упомянул в материале о том, что в отношении НРБ расследуется уголовное дело о хищении средств государственной поддержки, выделенных на санацию банка „Российский капитал“, которой занимался НРБ в период глобального экономического кризиса в 2008 году: "Дело было возбуждено 3 августа 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере"), речь идет о хищении 450 млн руб. В ноябре прошлого года в офисе НРБ прошли обыски, а сам господин Лебедев в феврале был вызван на допрос в качестве свидетеля в Главное следственное управление ГУВД Москвы. В ответ Александр Лебедев неоднократно заявлял, что дело о хищении сфабриковано, поскольку средства из "Российского капитала" выводились еще до его санации". В то же самое время эти сведения были ранее распространены самим Лебедевым, заявил в ходе процесса юрист "Коммерсанта". Они содержатся в открытом письме бизнесмена премьер-министру Владимиру Путину, которое было опубликовано в "Новой газете" 17 февраля 2011 года (статья "Комерсанта" вышла через 2 месяца). Там говорится следующее: "2 ноября прошлого года в головной офис НРБ нагрянули десятки оперативников в масках в сопровождении спецназа для „проведения обыска путем выемки“ (это не шутка – именно так было записано в постановлении суда). Как разъяснили следователи МВД (25 оперативников управления „К“ СЭБ ФСБ не представились), еще 3 августа было открыто уголовное дело по фактам хищения средств из „Роскапа“. Я искренне обрадовался поводу для визита, однако был удивлен тому, что вся эта армия пришла именно в НРБ". Представитель "Коммерсанта" представил суду распечатку этого письма. Выступая в прениях, представитель НРБ заявил, что авторы статьи злоупотребили своими профессиональными обязанностями, опубликовали сведения, не соответствующие действительности. По мнению Лебедева и НРБ, были, в частности, искажены факты, касающиеся санации "Российского капитала", которую проводил НРБ. "Банковская репутация складывалась годами, а была разрушена серией публикаций, и привела к оттоку средств из кредитной организации", — посетовал представитель НРБ. Юрист ответчиков возражал против удовлетворения иска, утверждая, что "журналисты дали достоверную информацию, содержавшуюся в открытом письме самого Лебедева". Он также добавил, что корреспонденты в материале представили разные точки зрения, стараясь дать объективную картину. Судья Андрей Чадов поддержал эти доводы и в полном объеме отказал Лебедеву с НРБ в иске.
Источник: pravo.ru
