4 февраля 2021 года Артемовский районный суд Донецкой области вынес решение в деле о защите авторских прав на графическое изображение. Что выделяет это судебное дело среды тысяч подобных, расскажем дальше.

Обстоятельства судебного спора об авторских правах.
Истец – физическое лицо, автор объекта авторского права  (сокращенно - АП). Объект прав -  графического изображения. Ответчики – районная государственная администрация и городской совет. В 2017 году Истцу стало известно о том, что Ответчики на своих официальных сайтах разместили в качестве иллюстрации графическое изображение, идентичное изображению Истца. Так как Истец-автор не давал своего разрешения на размещение изображения на Интернет-ресурсах, подобную деятельность Ответчиков расценивает как нарушение своего авторского права. В качестве материальной компенсации Истец запросил ни много ни мало: целых сорок тысяч гривен!

Судебные разбирательства: а есть ли авторское право на предмет спора?
Рассмотрение спора по сути началось с выяснения Судом нескольких важных вопросов. Во-первых, необходимо было исследовать, является ли спорное изображение объектом авторского права. Истцом было предоставлено свидетельство о регистрации авторского права на графическое изображение, однако Судом была назначена дополнительная экспертиза. В чем была необходимость этой экспертизы, спросите Вы?
Дело в том, что по своей сути спорное изображение являет собой исполнение флага вместе с трезубцем. Суд интересовало экспертное заключение на предмет того, не является ли спорное изображение всего лишь копированием государственных символов государства и присутствует ли там авторская работа. Эксперт пришел к выводу, что оспариваемое изображение является объектом авторского права.
Во-вторых, Суд проверил, являются ли Ответчики владельцами сайтов, на которых произошло незаконное размещение оспариваемого объекта авторского права. Иначе говоря, Суд проверил тот факт, являются ли Ответчики надлежащими в этом споре, и пришел к удовлетворительному ответу.
Дальше Суду предстояло выяснить, имело ли место нарушение авторских прав и стоит ли удовлетворять поданный иск.

Решение Суда.
Мотивационная часть судебного решения достаточно юридически обоснована. Суд пришел к выводу, что, так как Ответчики не предоставили доказательств получения согласия Истца на размещение его произведения на своих сайтах, такие действия стоит расценивать как факт нарушения авторских прав Истца.
Однако в результате Суд все равно отказал в удовлетворении иска. При вынесении такого решения в качестве источника права, Суд использовал постановления Пленума как заключение судебной практики. Согласно этому постановлению, "використання твору, розміщеного (з дозволу автора) в мережі Інтернет, можливе лише з дозволу суб`єкта авторського права на цей твір (за винятком відтворення та використання твору в некомерційних цілях (в особистих, у тому числі для навчання тощо)".
Так как Ответчики использовали изображение Истца в качестве иллюстрации к новости, Суд не признал такое использование коммерческим. На этом основании и отказал в удовлетворении Иска полностью.

В любом случае, что для регистрации авторского права, что для его защиты Вам понадобится профессиональная помощь. Мы с радостью предоставим Вам такие услуги!

© Оксана Власюк, 2021