Шевченковский районный суд Киева рассмотрел весьма примечательное дело (№ 2610 - 11912 - 2012 ) по защите авторских права. Касалось это дело прав автора на карты ТАРО.

Сразу скажем: районный суд не поддержал требований Истца.  в форме незаконного включения с помощью Интернет на сайте сборника работ Истца.

В исковых требованиях Истец просил весьма интересно привлечь к ответственности ли, которых считал виновными: 

1. Взыскать с Ответчика-1 первую компенсацию в размере почти 11 тысяч гривен за усматриваемое Истцом нарушение авторских прав (далее - АП )в форме незаконного включения в состав сайта сборника работ Истца..  

2.  Взыскать с того же Ответчика-1 еще одну, вторую компенсацию в размере почти 11 тысяч гривен за усматриваемое истцом за нарушение авторских прав в форме незаконного воспроизведения на сайте Ответчика в Интернет сборника  работ Истца.

3.  Взыскать с того же Ответчика-1 еще одну, третью компенсацию в размере почти 11 тысяч гривен за усматриваемое истцом за нарушение АП в форме представления сборника работ Истца для ознакомления таким образом, что к этим работам имеется доступ из любого места и в любое время через интернет по собственному выбору посетителей.

4. Взыскать с того же Ответчика-1 еще одну, четвертую компенсацию в размере почти 11 тысяч гривен за усматриваемое истцом за нарушение АП в форме незаконного распространения и отчуждения экземпляров сборника.

К сожалению, в этом деле суд счел, что Истец не предоставил суду надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение своей правоты. А именно того, что именно Истец впервые выпустил в свет спорные изображения карт Таро. И также, по мнению суда, не представил доказательств того, что спорные изображения является результатом интеллектуальной деятельности Истца.

В исковых требованиях Шевченковским районным судом было отказано. 

Как это ни жаль, но на этот раз автор проиграл.

Но есть еще Апелляционный суд. Посмотрим, что он скажет.

(с) КИВ, 2014