Палата по патентным спорам вновь отказала краснодарскому девелоперу – компании "Бизнес-город" — в регистрации товарного знака "Александровский сад живой район", несмотря на то, что ранее суды трех инстанций отменили решение Роспатента об отказе в регистрации этого бренда. Компания "Бизнес-город", которая в Краснодаре строит район "Александровский сад", подала в Роспатент заявку на регистрацию бренда ""Александровский сад живой район" в 2007 году. Застройщик просил зарегистрировать бренд в отношении услуг 35, 36, 37, 41, 44 классов МКТУ: реклама, страхование, финансовая деятельность, строительство, ремонт и так далее. Однако в 2009-2010 годах Роспатент, а затем и Палата по патентным спорам отказали компании в регистрации заявленного товарного знака. В своих выводах они указали, что товарный знак в виде словесного обозначения "Александровский сад" не может быть зарегистрирован, поскольку Александровский сад является частью архитектурного ансамбля Московского Кремля, который отнесен к числу особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Кроме того, заявитель не имеет согласия собственника объекта на использование этого названия. Однако компания "Бизнес-город" с таким решением не согласилась и обратилась в Арбитражный суд Москвы, который поддержал ее в споре с Роспатентом. Суд 20 сентября 2010 года отменил решение Палаты по патентным спорам и обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак, сославшись на Перечень особо ценных объектов национального наследия, установленный Указом Президента РСФСР от 18 декабря 1991г. № 294. В этот перечень Александровский сад не входит. При этом суд указал, что в соответствии с Указом Президента СССР от 26 октября 1991г. № УП-2795, Александровский сад действительно входит как составная часть в Государственный историко-культурный музей-заповедник "Московский Кремль", являющийся <…> особо ценным объектом национального наследия. Однако суд посчитал, что Роспатент подвергает Закон необоснованно расширительному толкованию. Роспатент попытался обжаловать это решение в 9-м арбитражном апелляционном суде, указав, что судом первой инстанции не исследован вопрос о злоупотреблении правом со стороны ООО "Бизнес-Город". В жалобе указывалось, что регистрация на имя заявителя, который является частной организацией, товарного знака "Александровский Сад", очевидным образом, может также противоречить общественным интересам. Однако апелляционная инстанция 23 марта 2011 года отменила решение АСГМ только в части возложения на Роспатент обязанности произвести регистрацию товарного знака "Александровский сад" и обязала Роспатент повторно рассмотреть возражение ООО "Бизнес-Город" на решение Роспатента. В остальной части – отмене первоначального решения Палаты по патентным спорам ФИПС Роспатента — решение суда первой инстанции были оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции — Федеральный арбитражный суд Московского округа – 5 июля 2011 года оставил постановление 9-го ААС без изменений. В результате спор из-за бренда "Александровский сад живой район" снова переместился в Роспатент, который 26 апреля 2011 года опять отказал в регистрации товарного знака, сославшись на результаты экспертизы. В ней указывалось, что заявленное обозначение является объектом культурного наследия федерального значения народов РФ, является частью ансамбля Московского Кремля, который включен в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО и особо ценных объектов народов Российской Федерации. Компания "Бизнес-город" 13 июля 2011 года направила в Палату по патентным спорам возражения на такое решение Роспатента. В них компания напоминала о том, что "отнесение заявленного обозначения „Александровский Сад“ к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного наследия <…> признано недействительным вступившими в законную силу решениями арбитражных судов Российской Федерации". "Противоречить общественным интересам должно само обозначение, а не сопутствующие процессу регистрации товарного знака обстоятельства. В чем именно выражено противоречие регистрации товарного знака на имя заявителя общественным интересам для заявителя до сих пор остается непонятным, и экспертиза не сочла нужным в своем решении это объяснить", — указывал краснодарский девелопер и просил зарегистрировать заявленный бренд. Палата по патентным спорам на этот раз согласилась с доводами о том, что памятник архитектуры "Александровский сад" не включен в Свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, и признала этот вывод экспертизы ошибочным. Вместе с тем было отмечено, что Александровский сад согласно паспорту объекта культурного наследия, утвержденного Министерством культуры РФ, является частью архитектурного ансамбля Московского Кремля, который отнесен к числу особо ценных объектов культурного наследия народов России. Кроме того, в Александровском саду расположен Общенациональный мемориал воинской славы (памятник на Могиле Неизвестного Солдата, блоки с землей городов-героев и памятный знак в честь "Городов воинской славы"), который включен в свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ, говорится в материалах Палаты по патентным спорам. На основании этого Палата по патентным спорам пришла к выводу, что регистрация заявленного бренда не может быть осуществлена.

Источник: pravo.ru