14 сентября 2015 г. Шевченковский районный суд г. Киева рассмотрел дело № 761/4513/15-ц. И своим решением обязал ЧАО «Международный медиа центр – СТБ» выплатить компенсацию за нарушение авторского права в сумме 24360 грн. Вот она, цена успеха )
Иск был подан еще в феврале. А вот в качестве Ответчика выступили сразу два украинских телеканала: ЧАО «Международный медиа центр – СТБ». В их компании как третье лицо_1 по делу оказался и «Новый канал».
По мнению Истца, «СТБ» при создании телевизионной передачи «Супермодель по-украински», трансляция которой осуществлялась на телеканале «Новый канал», использовал аудиовизуальное произведение, взятое в сети интернет. Но, у каждого произведения есть автор, и в этот раз, он решил защитить свои права.
Истец, который создал аудиовизуальное произведение, в начале попытался урегулировать спор мирным путем, но Ответчик отказался. И что еще интересно: уже в суде «СТБ» попробовал доказать, что спорное произведение не было использовано, но все доказательства были признаны судом ненадлежащими и недостаточными.
Весьма интересным участником оказалось третье лицо_2, которое якобы было соавтором аудиовизуального произведения и запрещало автору его использование. Но, ни доказать факт соавторства, ни предоставить надлежащие документы – авторский договор, где бы было урегулировано использование спорного объекта авторского права это лицо не смогло. Дело в том, что в соответствии с требованиями Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» все имущественные права, а именно: право на использование произведения, право разрешать или запрещать его использование принадлежат его автору. Передача этих прав возможна только путем заключения авторского договора. Таким образом, просто использовать фрагмент произведения без упоминания автора и без его разрешения является нарушением авторских прав.
Очень странно, что ЧАО «Международный медиа центр – СТБ» не знает таких простых, но существенных требований Закона.
Таким образом, факт нарушения авторских прав был признан судом доказанным. И иск частично удовлетворен. Почему частично? Потому, что сумма запрашиваемой компенсации составляла 60 тысяч гривен., а присуждено только 24 тысячи гривен.. Но и это победа!
Возможно, для «СТБ» это не очень заметная сумма. Но это дело - яркий пример того, как важно урегулировав взаимоотношения авторским договором. А что еще лучше - надлежащим способом и его зарегистрировав тоже.
А мы - всегда рады помочь Вам в этом!
© Инна Панасюк, 2015